SCOTUS решава случай на собственик на жилище в Калифорния, начислен $23 000, за да построи върху собствената си земя

Върховният съд в петък единомислещо постанови, че таксите, издавани от държавното управление - даже тези, наложени от законодателна власт - би трябвало да се основават на действителни неподходящи въздействия.

С други думи, таксите за разрешителни за градеж, да вземем за пример, не могат да костват повече от всевъзможни вреди, които обществеността би понесла от строителството.

„ Задържането на разрешителни за градеж като заложници в подмяна на несъразмерни такси за строителство явно е изнудване “, сподели Пол Биърд, юристът, който представляваше ищеца в делото във Върховния съд. „ Развълнувани сме, че Съдът се съгласи и постави завършек на явния опит да се заобиколи възбраната на Петата корекция за лишаване на частна благосъстоятелност без заслужено обезщетение. “

През 2016 година Джордж Шийц купи празен имот в окръг Ел Дорадо, Калифорния, покрай езерото Тахо.

Той възнамерява да построи къща за пенсионирането си, откакто е работил 50 години в строителството.

Но му беше казано, че ще би трябвало да заплати такса за „ облекчение на въздействието върху трафика “ от над $23 000, с цел да получи позволение за градеж. Законодателният орган на окръга сътвори таксата няколко години по-рано, с цел да помогне за заплащането на пътни работи.

„ Тогава започнах да се нервирам “, Шийц, който е прекарал 50 години в строителството и е построил няколко жилища през целия си живот, каза пред Fox News през януари. „ Казах „ това е неуместно “. “

Шийц заплати таксата, само че незабавно заведе дело в окръг Ел Дорадо.

Местното държавно управление твърди, че неговата такса за намаляване на въздействието върху трафика е нужна за заплащане на поддръжката на пътищата и е сходна на таксите, които финансират паркове и полицейски ръководства.

Бърд се съгласи, че на държавните управления би трябвало да бъде разрешено да употребяват парите на данъкоплатците за финансиране на услуги. Но той твърди, че таксата за намаляване на въздействието върху трафика на El Dorado е противоконституционна, защото сумата не е обвързана с каквито и да е действителни изчислени вреди.

По-долните съдилища застанаха на страната на окръга, защото таксата за намаляване на въздействието върху трафика беше издадена от локалния законодателен орган, а не от административния клон. Върховният съд отхвърли тази позиция.

„ Накратко, няма съображение да се дава по-малко отбрана на правата на благосъстоятелност в ръцете на законодателите, в сравнение с админите “, написа в мнението си арбитър Ейми Кони Барет. „ Клаузата за придобиване се ползва еднообразно и за двете – което значи, че не разрешава както на законодателните органи, по този начин и на организациите да постановат противоконституционни условия върху разрешителните за земеползване. “

Започнете деня си с всичко, което би трябвало да знаете

Сутрешният отчет дава най-новите вести, видеоклипове, фотоси и доста други.

Благодаря, че се регистрирахте!

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Никога не пропускайте история.

Заместник-главният административен шеф на окръг Ел Дорадо Карла Хас сподели, че локалното държавно управление е „ предостатъчно “ от решението, отбелязвайки, че то „ дава отговор единствено на стеснен въпрос, по който страните към този момент са се споразумели “.

„ Това категорично оставя отворени другите мощни отбрани на окръга и не хвърля подозрение дали локалните държавни управления могат да продължат да постановат рационални условия за издаване на разрешителни (включително такси за въздействие) върху ново строителство под техните обичайни пълномощия за потребление на земята, както окръгът направи тук “, сподели Хас в изказване. „ Окръгът чака с неспокойствие да отбрани своята стратегия при всевъзможни последващи правосъдни разногласия. “

Делото ще се върне в по-долния съд. Там той ще дефинира дали таксата е предмет на доктрината за противоконституционни условия, която изисква държавните такси да бъдат пропорционални на неподходящите публични въздействия, породени от развиването.

Ако е по този начин, тогава съдът ще реши дали таксата от $23 000 на окръг Ел Дорадо е пропорционална на въздействието върху трафика, породено от Шийц, построил своя заводски дом с повърхност от 1800 квадратни фута.